قياس الفساد: دراسة تحليلية مقارنة

نوع المستند : مقالة بحثية

المؤلفون

1 كلية الاقتصاد والعلوم السياسية جامعة القاهرة

2 الأكاديمية الوطنية لمكافحة الفساد التابعة لهيئة الرقابة الإدارية

المستخلص

استهدفت الدراسة فحص مناهج قياس الفساد، ومدى دقة كل منها فى المعرفة الدقيقة بحجم الفساد، وإسهام الباحثين فى هذا الباب وقد استخدمت الدراسة المنهج الوصفى التحليلى بمراجعة الأدبيات المختلفة فى موضوع قياس الفساد، وانتهت إلى أنه يمكن تصنيف الطرق المستخدمة فى قياس الفساد إلى طرق غير مباشرة ومنها (تقييمات الخبراء، والمؤشرات المركبة، واستقصاءات الإدراك)، وطرق مباشرة من أهمها (البيانات الرسمية، واستطلاعات العينة القائمة على الخبرة). إلا أنه على الرغم من تشوش وضعف البيانات المتعلقة بالفساد من خلال بيانات الضحايا والمبلغين والشهود التى تستند إليها الطرق المباشرة، فإنها الأكثر موثوقية لإنتاج المعلومات التفصيلية عن الفساد، كما أن هناك أساليب تجريبية حديثة لقياس الفساد، ومنها: استطلاعات تتبع الإنفاق العام، واستخدام منصات الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعى، ومجموعات التركيز، وطريقة دلفى، والمقابلات، وتحليل المحتوى، والتحليل الإحصائى.
 وتجدر الإشارة إلى أن ترتيب الدول فى مجال قياس الفساد بالطرق غير المباشرة الوارد بمؤشر بعض المنظمات الدولية لا يضع فى الاعتبار عوامل هامة تتدخل فى قياس حجم الفساد مثل عدد السكان، وعدد الأنشطة الاقتصادية، وحجم الموارد الطبيعية، وحجم الجهاز الإدارى، والعاملين به، وغيرها من بيانات هامة وحاكمة فى قياس مستوى الفساد.
وتوصى الدراسة بوضع مقياس وطنى لقياس الفساد بالدولة يعتمد على سبل القياس المباشرة؛ حيث يعد اللجوء إلى الأساليب غير المباشرة تعبيرًا عن وجهات نظر افتراضية وليس عن حقائق ونسب واقعية واضحة، مع وجوب تعاون مؤسسات الدولة وجهات إنفاذ القانون لوضع مؤشر محلى مباشر لقياس الفساد.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات